法律咨询热线:13957705210
首页
律师简介
刑事动态
事故诉讼
刑事案例
经济犯罪法规
刑罚分类
法律咨询
联系方式
首页 > 律师文集 >

刑事案例

刑事动态事故诉讼刑事案例经济犯罪法规刑罚分类取保候审罪名分析刑事审判刑事文书经济犯罪刑事法规
搜索律师文集
关键字
法律援助
电话:13957705210
联系人:林上乾
浙江 温州

本案是打架斗殴还是正当防卫

添加时间:2018年7月2日   来源: 温州知名律师     http://www.wzzmls.cn/
案情:

2002年11月7日上午,王立和李广义因语言不和发生争执撕打,王立被打伤,到医院去治疗。下午,李广义纠集十余人持械开车来到程某家闹事,此时王立仍在医院吊水治疗,李广义等人将王立妻子及哥嫂打倒在地。在医院的王立一听说此事,便拔掉针头赶到家,与李广义等人争持撕打,在撕打过程中,李广义持铁棍追打王立,王立跑到厨房拿了一把菜刀和李广义对打,李广义用铁棍打中程某肩部,王立持刀将谭某胳膊砍伤,经鉴定李广义为重伤,王立为轻微伤。

分歧:

一审认定王立犯故意伤害罪,判处其有期徒刑四年零六个月,王立不服上诉到中院,中院在审理中有三种意见:一种意见认为王立跑回家拿刀和李广义对打是为了保护家人,系正当防卫,不够成犯罪;第二种意见认为王立回家拿刀把李广义砍成重伤,构成了故意伤害罪,应依法判处;第三种意见认为,王立构成故意伤害罪,但李广义有很大过错,应对其从轻处罚。

评析:

王立砍伤李广义的行为是正当防卫还是打架斗殴,这是此案争议的焦点,也是是区分罪与非罪的关键。

本案的发展过程可以分为两个阶段。第一阶段即上午的互殴阶段,此时,王立与李广义因语言不和双方相互争执,行为性质属于互殴,合议庭对这一点认定没有争议。第二阶段即争执结束后,王立去医院治疗,李广义纠集一帮人来王立家“报仇”,把王立妻子及其哥嫂打倒在地,王立从医院赶回,参与打斗。这一阶段笔者认为仍应认定为打架斗殴,理由为:第一,主观上,王立仍有对李广义不法侵害的故意,在院听说李广义到自己家里闹事,应该及时打110报警,即使来不及也应通知他人去报警,王立没有采取这些正当措施,而是跑到家里拿了刀子参与打斗,其目的是为了伤害李广义等人;第二,客观上,王立、李广义双方均实施了加害行为,李广义拿铁棍,王立拿刀,双方互殴,李广义受了重伤,王立受轻微伤,因此,王立的行为不够成正当防卫,应该认定为故意伤害。但鉴于李广义到王立家里闹事,过错程度大一些,可以适当减轻对王立的处罚。

此案涉及到互殴和正当防卫的区别。

人们经常遇到这样的情况:双方打了架,后动手的一方总说自己是在正当防卫,群众一般也这样认为,本案曾邀请了部分人大代表及政协委员来旁听庭审,判决后他们也认为谭某打到程某家里,王立后动手,是为了保护其家人,应该认定为正当防卫。那么,双方打架后动手的一方真的属于正当防卫吗?

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产及其他权利免受正在进行的不法侵害,而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。对阻止正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪而采取的防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,亦属正当防卫。从刑法理论上讲,正当防卫属于排除犯罪的行为,这种行为在形式上符合某种犯罪构成,但实质上不具有社会危害性和刑事违法性,因而不构成犯罪。打架还手就不同了,甲动手打了乙,乙完全可以通过合法途径,比如报警、躲避等方法处理。本案中王立没有采取正当措施阻止李广义的打斗,主观上有侵害李广义等人的故意,客观上实施了打斗行为,因此王立的行为不能构成正当防卫,而应认定为故意伤害。




首页 | 律师简介 | 专长领域 | 律师文集 | 相册影集 | 人才招聘 | 法律咨询 | 联系方式 | 友情链接 | 网站地图
All Right Reserved

温州知名律师


All Right Reserved Copyright@2022 版权所有 法律咨询热线:13957705210  技术支持: 大律师网